IPV6大规模部署之后，是否还会像现在这样大量使用NAT？
根据在网上看到的有些说法，是IPV6将会使得大部分情况下的NAT没有必要，所以NAT只会在少数场景下才有需求。我比较好奇IPV6如何处理下面这个情况(鉴于中国电信已经在部分城市进行了宽带接入试点，我想答案应该是已经有了的，但是网上查不到)：
个人用户通过ADSL或者光纤拨号，但是家里有多台设备，ISP会给每次成功的拨号分配几个IPV6的IP呢？如果只分配一个，那么NAT不可避免。
1楼（未知网友）
ipv6推广后应该就不采用NAT了，这正是其优势，地址多了直接用，免去了很多通讯障碍。
2楼（匿名用户）
以国内这些 ISP 们的德性，你想要分配很多的 IPv6 地址是要多加钱的。所以还是只能用 NAT 解决。
3楼（未知网友）
好吧，我自己来回答自己的问题吧。
从 Using Native IPv6 via Comcast in San Francisco 这篇文章可以知道，美国Comcast是可以给每个用户分配最多 /60 的前缀的，就是说每个用户都可以组建16个 /64 的子网，比现在所有的IPV4地址还要多不知道多少倍，所以根本不可能不够用，这样的话至少在家庭内部就没有NAT存在的价值了。
Prefix Delegations
With the significant increase in address space there is no need to use NAT as was previously the case with IPv4, especially for home users. To do this, ISPs need to hand out a subnet prefix to each of their clients so their clients can then split up the prefix and create their own subnets for their internal networks. Oh yeah, and handle all the routing table management that comes with it.
Do request a prefix, it’s merely an option your DHCPv6 client passes to your ISP’s DHCPv6 servers. If the ISP’s DHCPv6 server is configured correctly, then you will get a prefix. The recommended prefix size is /48 (That’s huge, 2^80 addresses!!). Unfortunately, most consumer ISPs don’t do that. In my case, Comcast hands out a /60 prefix which is good enough for me and will let me create 16 ( 2^4 ) /64 subnets, currently I use one for WLAN and one for LAN.Details on the setup later.
4楼（未知网友）
与IPv4不同，IPv6地址分为两部分：子网前缀和主机识别码。后者由网络终端设备自动生成，不由运营商分配。也就是说，运营商能够分配的，不再是用户手中一个一个的IP，而是一个一个的子网前缀，每个子网都可以容纳超级多个网络终端。
如果运营商不从中作梗的话，NAT的确不再有意义，至于NAT的代理和防火墙优势，我有时间再展开。
虽然运营商不能再限制用户手中的IPv6数量，但他们仍然可以获知一个子网有哪些IP/终端，同时运营商也没有丧失对上网设备的控制。如果他们愿意，完全可以限制同时在网的终端数量或者只允许特定主机码的机器上网。然后用户这边的情况就是，有公网IP但是上不去网。不过这种情况也不一定发生，竞争之下肯定会有运营商提供给用户足够多的可上网IP，毕竟IPv6不是甚麽稀缺资源，要多少有多少。不过即使是IPv6时代，只要宽带仍然是不限流量的，运营商们就仍然会限制你的带宽和网速。这样的话，你要再多的IP也没有太大意义，如此小的网速，也支撑不了太多的设备同时上网。
5楼（未知网友）
在gfvvv对ipv6完善过滤之前不会大规模部署
