凌晨三点，脚本又卡住了。屏幕上红色报错一屏接一屏，五百个请求挂了大半。我裹着毯子坐在电脑前，泡的茶从热放到凉，一口没喝。干爬虫这行，代理 IP 这关谁都绕不过，但被坑的次数多了，就特别想搞清楚：到底哪家能让人睡个安稳觉？

马上要电商大促了，我实在受不了手头那家三天两头抽风，索性把在用的五家代理拉出来，认认真真跑了两周测试，就是想给自己选个靠谱的，顺带把踩过的坑记下来。

测试怎么做的

1 号到 14 号，每天早中晚各跑一轮。目标站选了电商列表页、资讯站、公开接口三类。成功就算 HTTP 200 且返回的不是验证页，全用隧道或动态转发模式。

我自己跑的是全天任务，对晚高峰稳定性特别敏感，所以这次测试里「波动幅度」比「峰值速度」看得更重。

稳不稳：白天差距小，晚高峰才见真章

白天各家可用率差距不算大。但到了晚高峰，有的直接掉到 87%，有的还能稳在 98%。

那天凌晨用服务商 B 跑补采，一共五百个请求就挂掉五十四个，错误码清一色超时和 403。切到站大爷隧道重跑，红色报错从「哗哗刷屏」变成「偶尔闪一下」，那种感觉，像堵了一小时的车终于上了高速。

划重点：只跑白天的话，波动大点无所谓。但只要涉及全天任务，波动幅度就是生死线。

池子大不大：别看宣传，看实际能调度的

宣传页上写的"千万级"基本都是累计总量，不是每天可用量。真正能调度的是后者。

我写了个小脚本连续请求去重统计。站大爷日更新300W+IP，重复率很低，基本不用在代码里额外做去重。服务商 D 就不行了，六十万左右，而且同一个 IP 反复出现，逼得我加了个本地缓存记录最近用过的，不然效率直接砍半。

划重点：池子大小看「日去重」和「重复率」，比看宣传数字靠谱得多。

快不快：平时都够用，并发一上来差距就出来了

单次请求的速度，几家平时用着都还行，没有谁慢到没法接受。但把并发拉到30以上，差距就藏不住了。有的服务商成功率直接掉到九成以下，进度条走一走停一停，像早高峰堵车。站大爷在这块明显稳一些，并发上去之后成功率还能保持稳定，进度条基本匀速推进，日志滚动节奏「唰唰唰」，不带犹豫的。

划重点：低并发看不出差距，高并发才是试金石。

总结：稳定比便宜重要

两周测下来，最大的感受是：低价服务商的成本不会消失，只会通过失败重试和重复 IP 找补回来，最后浪费的是你的时间和精力。

站大爷在可用率波动、日去重 IP 数、并发成功率三个指标上表现最均衡，没有明显短板。另外补充一点，站大爷走的是全高匿代理 IP 路线，对反爬严格的站点很友好。服务商 E 白天速度不错但价格偏高、池子略小。B 和 D 的低价策略，实际用起来成本并不低。

选代理的建议：先想清楚自己什么场景，然后实际测试下，重点看晚高峰可用率和去重 IP 数。别被首页那些漂亮数字忽悠，自己跑出来的数据才算数。

常见问题

Q：可用率多少算合格？

白天 95% 以上及格，晚高峰低于 90% 跑全天会很痛苦。

Q：隧道代理和动态转发怎么选？

隧道是服务商帮你自动切换，连一个固定入口就行；动态转发是每次请求带参数指定 IP。爬虫场景隧道更省心。

Q：池子大小怎么看？

不能只看服务商宣传IP池数量，需要看日更新和重复率。可以自己写脚本跑一小时去重统计，比什么宣传都真实。

Q：价格差异为什么大？

IP 获取成本、调度系统成熟度、售后都影响定价。低价往往意味着质量和稳定性打折，实际成本更高。

Q：站大爷适合什么场景？

7×24 小时稳定运行、对 IP 重复率敏感的任务，比如电商采集、舆情监控、公开数据聚合这些。另外它全是高匿代理 IP，做反爬严格的站点时更省心。